圆桌派星座里的玄机完整视频_圆桌派说十二生肖

这篇道歉微博本来就是应付舆论用的公关文，而且是特殊时期为了做形象挽救发的。里面遣词造句都是说给围观群众听的，跟话剧台词一样，根本也没有什么诚意。里面唯一有用的信息，就是文章承认自己出轨。

汪海林在最近一期圆桌派说过，圈夫妻如果出现出轨的情况，出轨方无论怎么找补怎么呐喊都没用，关键看女方的态度。只要女方决定原谅，那么一切都风平浪静，因为只有女方表了态，围观群众才会意识到，这是人家两个人的事情，跟吃瓜群众无关，我们跟着起腻没意思。

文章跟马伊琍的事情就是如此，如果马伊琍不表态，或者当时就离了婚，文章就会在舆论的怒潮中彻底凉掉。但马伊琍很迅速的发了“且行且珍惜”短文，并且成为网络热词。这基本上就是把文章从地狱边缘拉了回来，之后虽然文章一直都是不温不火，但也算是有活接有生意做，个人品牌至少没有倒塌。而马伊琍则复出后凭借《我的前半生》等热播剧，强化了女强人的形象，走上了事业第二春。

而文章的立场就非常尴尬，就算马伊琍原谅他，没让他彻底凉掉。但他也背上了“渣男”的招牌，无论走到哪里都甩不掉，而且事业注定在一个相当低的水平上徘徊，绝对不可能再上一步，因为那封道歉公文所昭告的渣男形象，一辈子也摘不掉。而马伊琍则在女强人标签上多了一个宽容、圣母的人设，虽然在婚姻中遭到背叛，却在事业和人设上得到补偿。

其实从马伊琍历来的言论和性格展露来看，一个性格强势眼里不容沙子的女人，他真的原谅文章的出轨行为了吗？我认为不是，其实就是王海林讲的那样，艺人的婚姻关联太多利益，不是老百姓那样摔盆子砸碗去民政局就离了。他们如果离婚，背后的海量资本和现实利益都会受损，相对于这些力量来说，儿女私情真的可以忽略不计。

如今的分道扬镳，只不过是五年前就已经用定时闹钟预设好了，钟声响起的时候，两人就互不相欠。文章那封道歉信也可以删除掉，因为婚姻中出轨，你伤害的是妻子和孩子，你洋洋洒洒给老百姓发道歉文有什么意义呢？而道歉对象如今已经不是你的妻子，那么删了就删了，因为即使不删除，她也不会接受你的道歉。

马伊琍说了，往后各生欢喜。其实就是互不相欠了，文章也不用继续当渣男，因为没有人可以让他背叛了。

好**和坏**的差距因人而异，不同的人对**也有不同的看法。实际上很多人简单的认为，**的好坏是一个公认的态度，但实际上这有很多主观上的差别，就好比以前周星驰演的大话西游，九几年的时候很少有人说他的片子好，但后来2000年后都成了经典片了，所以判断方式要看人们观念的而变化来决定。在一个，就好比金凯利一样，他变相怪杰的时候就被奉为经典，但周星驰无厘头的时候就被当做垃圾，这种都是同样影片，拥有不同评价的最直观例子。

我觉得好**，最好的诠释方式就是留给观众的感受，就和冯小刚一样，他以前拍的那个方圆镜头的**，很多人觉得画面不适应，但是这种人都没有去认证的看，因为你看了你会发现，剧情实际会让你忽略**的表现形式，哪怕是菱形的，只要剧情有故事，大家都会忘了这个表现方式，只是关心剧情的。

**也和类型有很多关系，剧情片与写实片，甚至纪录片，实际更让人感觉是否有水平，但是我们也需要商业片，我们给**故事**票，让他们满足我们的幻想。着是一种双赢的模式，也是不可改变的一个现实。

同样的例子也会出现在现代**里，比如最新的雷神3，以前出雷神1，的时候，很多专业的公司，都说这个是漫威的下等作品，只是凑数的。但人家坚持了三部作品后，雷神3也可以战胜正义联盟，这种胜利的方式，是一种口碑积累，也是个人风格的确立。

烂**嘛，实际和这个思路一样，你以前拍的再好，突然一部没有用心，可能整个系列就此被终结，所以烂**不见得是一直烂的**，也可能是后期创意的失败，导致IP无以为继把。我认为这二者的差别主要体现在剧本，演员和剪辑上。一部**从筹备到上映需要很多人付出心血。从开拍前剧本的选定和修改，到开拍后导演和演员的磨合，美工、道具、灯光、摄影、妆发的配合，直至拍摄完成后剪辑师的剪辑，每一步都会影响**的质量。

但在这其中，剧本、演员和剪辑是最终呈现给观众的最直接的视觉效果，而其他岗位的职能隔着屏幕已经被弱化了，只起到锦上添花的作用，而不能决定一部**的品质。先说剧本，这是一部**的基石，没有一个好的剧本，后面的一切都是白搭，那什么是好剧本呢？首先要做到条清理析，情结合理，符合了这个条件才堪堪称得上是合格的剧本。而要做到“好剧本”就要在此基础上进行拔高，或者是立意新颖，想他人所未想，或者是情感升华，做到刀刀入肉，只有这样才能在一众**中脱颖而出。

比如陈凯歌当年的《无极》和今年的《妖猫传》就是最好的说明，《无极》的情结杂乱无章，是烂片，《妖猫传》层层递进，到了后半段颇有些引人入胜，这就算中上水平的**了。

如果说剧本是**的灵魂，那么演员就是外衣，灵魂再好看，没有好看的外衣，也吸引不了人。个人不是专业**从业人员，从专业角度不好评价，就以一个观众的角度来说说我心中的好**与烂**吧。

1.最基本的，观影感受。不说别的，花钱进影院，看完之后我得觉得这**值票钱吧，你可以剧情简单，就像好莱坞的爆米花**一样，不求什么深度，只求一个痛快，特效满天飞，打斗一出溜。反观烂**，五毛钱特效，三毛钱演技，看得你都觉得心疼投资方的那种，能是好**吗？

2.比较核心的，剧情深度。一部好**不一定能流传下去，成为经典，但是经典**一定差不到哪去。你看《肖申克的救赎》，《教父》，《阿甘正传》，甚至是去年中国大火的《摔跤吧爸爸》，无一不是通过质量极高的剧情内容做到经久不衰，比起特效**，爆米花**，这类**因为剧情深度，从而更加触动人心，特效终会过时，但人心不会。烂**差在哪里，它们没有什么有深度的剧情不说，甚至没有一个合理的能说的通的剧情，连故事都讲不明白的**，能好吗？**是一个具象视听的作品，画面又是作为传播到观众心里最直观的东西，因此一部**的摄影如果不好，就糟蹋了一个好的故事，好的演员，好的导演思维等等。所以好的**的摄影一定也是不可或缺的